유저 사용기

 

분류 유저 사용기 | 필드테스트

ESSENCORE KLEVV CRAS C710 M.2 NVMe (1TB) 사용기.

작성자 정보

  • 작성자 에르메스삼삼
  • 작성일

컨텐츠 정보

본문


이번에 M.2 NVMe SSD 제품들 중에서 ESSENCORE KLEVV CRAS C710 M.2 NVMe (1TB) 모델을 사용해 볼 수 있었습니다. 그리고 CRAS C710 라인업은 아무래도 중급 이하에 속하는 제품으로 DRAM은 내장이 되어 있지 않았습니다.







ESSENCORE KLEVV CRAS C710 M.2 NVMe (1TB) 제품 특징에서 다른 것 보다 LDPC ECC 엔진을 사용하여 안정적인 데이터 보존이 가능하며 최대 600TBW 내구성으로 데이터 보호에 도움이 됩니다. 그리고 SLC(Single Level Cell)캐싱 알고리즘 기술 적용을 통하여 읽기 / 쓰기 속도 향상을 기대해 볼 수 있으며 SMART 기술로 자가진단 기능을 가지고 있습니다.



폼팩터는 M.2 2280으로 사용중인 메인보드 장착에 문제는 없었습니다.



ESSENCORE KLEVV CRAS C710 M.2 NVMe (1TB) 제품에 컨트롤러는 실리콘모션 SM2263XT가 내장이 되어 있으며 DRAM은 내장되어 있지 않습니다. 그리고 TLC 3D낸드 플래시를 탑재하고 순차읽기 : 2,100MB/s, 순차쓰기 : 1,650MB/s로 확인이 됩니다.






좌측(W사 M.2 NVMe 250GB)과 우측(ESSENCORE KLEVV CRAS C710 M.2 NVMe 1TB)으로 테스트 결과값으로도 보시면 구분이 가능할 것 같습니다. 그리고 ESSENCORE KLEVV CRAS C710 M.2 NVMe 1TB에서 순차쓰기와 함께 RND4K 결과값이 조금 더 잘나오는 것을 확인해 볼 수 있습니다.





참고로, 테스트는 무작위와 채우기 그리고 기본과 NVMe 구분하여 진행을 하였는데 무작위(Admin)와 채우기(0Fill)에서 상(기본), 하(NVMe) 결과라고 보시면 됩니다.





테스트는 상(실제성능R), 하(피크성능P)로 구분이 되며 RND4K Q32T16, RND4K Q1T1, RND4K(IOPS) 결과값은 조금 더 높게 확인이 됩니다.






AS SSD 벤치 결과는 상대적으로 결과값은 높지 않게 기록이 되지만 기존에 SSD 결과와 간단히 점수만 비교해 보면 2배 이상 차이가 나네요. SSD 보다 확실히 빠르다는 것을 볼 수 있습니다.




대용량 동영상 파일을 활용한 복사/이동 테스트에서 110~125MB/s로 일정 속도를 유지하여 저장용 스토리지에서 복사/이동시 체감 속도가 괜찮더군요.







게임 로딩에 대한 체감 속도를 간단히 확인해 보았는데요. 체감상 빠르다라는 느낌은 아니지만 일반 SSD라면 한번 바꿔 볼 만한 것 같습니다. 그리고 온도와 관련해서는 장시간 지속적인 작업에서 50℃ 정도로 조금 높게 확인이 됩니다.





참고로, Acronis True Image OEM을 사용하고 싶다면 이메일 등록을 통하여 Activation Key를 받을 수 있습니다. 다만, 정품이 아니기 때문에 일부 기능만 사용이 가능하네요.


끝으로, ESSENCORE KLEVV CRAS C710 M.2 NVMe (1TB)는 무상 보증 5년에 가성비도 괜찮았지만, DRAM 캐시가 빠진 것은 조금 아쉽더라구요. 그리고 개인적으로 게임용 보다 데이터 저장용으로 활용해 보는 것도 좋을 것 같습니다.




http://prod.danawa.com/info/?pcode=10927932





댓글 0
등록된 댓글이 없습니다.
유저 사용기
번호
제목
이름